Serie Evidencias
Grupo de Investigación RED

Tecnológico de Antioquia
Capítulo 8
9 de noviembre de 2026
Apropiación social del conocimiento Capítulo 8 de 19 · Estrategia, gerencia y talento

Parte II · Estrategia, gerencia y talento

Las barreras para atraer talento que más pesan están dentro de la pyme

Una pyme que crece necesita gente que sepa hacer lo que hoy nadie hace en la empresa, y al publicar la vacante compite con empresas que pagan más y ofrecen carrera. Un estudio con métodos de decisión multicriterio ordenó seis barreras para atraer personal calificado en las pymes colombianas. Según los expertos consultados, las que más pesan son los factores internos de la propia empresa y la escasez de candidatos con las habilidades necesarias. La regulación y el mercado laboral cuentan, pero menos.

Autores Jorge Aníbal Restrepo M. · Jaime Andrés Ararat H. · Higidia Rosa Moreno P. · Angela Fremiot R. “A Hybrid Fuzzy AHP-TOPSIS Framework for Identifying Talent Acquisition Barriers in Colombian SMEs: Insights for Enhancing Recruitment Competitiveness”

Para quiénGerentes y responsables de gestión humana en pymes, gremios y entidades de formación que trabajan con empresas pequeñas, y estudiantes que se acercan a los métodos de decisión multicriterio. No hace falta formación estadística.

ObjetivoMostrar qué barreras para atraer talento pesan más en el juicio de los expertos, cómo cambia la posición de la empresa según su tamaño y qué puede hacer cada pyme desde adentro.

Cuando una vacante queda abierta meses o se llena con alguien que no cumple el perfil, el costo rara vez aparece en el estado de resultados. Aun así, atraer y retener personal calificado pesa en el crecimiento, la innovación y la competitividad de la pyme. Los autores recuerdan que la literatura sobre atracción de talento se ha concentrado en las grandes organizaciones y que hay pocos estudios sobre Colombia y América Latina, donde la informalidad es alta y el apoyo institucional limitado. El estudio que resume este capítulo se pregunta qué obstáculos pesan más, cómo cambian según el tamaño de la empresa y qué estrategias podrían reducirlos.

Las barreras se agrupan en seis criterios. Por su contenido, tres miran hacia adentro de la empresa: los factores internos (infraestructura, recursos financieros, estructura organizacional), las condiciones de trabajo y sus costos, y la definición de las competencias de cada cargo. Los otros tres miran hacia afuera: las calificaciones de los candidatos disponibles, la oferta del mercado laboral local y el apoyo institucional con la regulación. Un grupo de expertos comparó los criterios de dos en dos con el proceso de análisis jerárquico difuso (AHP difuso), que asigna un peso a cada uno, y con esos pesos el método TOPSIS comparó a la micro, la pequeña y la mediana empresa.

Hay que leer el resultado como lo que es: el juicio de ese grupo de expertos. El artículo informa datos de 1.697 encuestas a pymes, pero no dice cuántos expertos participaron, cómo se eligieron ni cómo alimentaron las encuestas la matriz de juicios. Con esa reserva, el orden es claro. La barrera de mayor peso está dentro de la empresa, casi empatada con la falta de candidatos con las habilidades necesarias. El salario y los beneficios van en tercer lugar, y la definición de competencias de los cargos es la de menor peso. La pequeña empresa aparece más cerca de las condiciones ideales que la mediana, y la microempresa es la más alejada.

La investigación en cifras

Lo que muestran los datos

Modelo híbrido de AHP difuso y TOPSIS. Los pesos de los seis criterios salen de juicios de expertos expresados como números difusos triangulares; los coeficientes comparan micro, pequeñas y medianas empresas. Es una priorización, no una medición de efectos.

0,1943 Peso de los factores internos de la empresa, la barrera de mayor peso Calificaciones de los candidatos: 0,1902
0,1299 Peso de la definición de competencias de los cargos, la barrera de menor peso Distancia con la primera: 0,0644
0,7031 Coeficiente de cercanía de la pequeña empresa, la más próxima a las condiciones ideales Mediana 0,4824 · micro 0,2457
0,0122 Razón de consistencia de los juicios, por debajo del umbral convencional de 0,10 Índice de consistencia: 0,0151

Seis barreras, seis pesos

Peso de cada criterio según el juicio de los expertos, en una escala de 0 a 0,20. Los seis suman uno

Factores internos 0,1943 Calificación candidatos 0,1902 Condiciones y costos 0,1709 Oferta laboral 0,1659 Apoyo institucional 0,1488 Competencias del cargo 0,1299 ROJO: MIRAN HACIA ADENTRO · GRIS: HACIA AFUERA
Las dos primeras barreras están casi empatadas: las separa 0,0041. La agrupación en barreras que miran hacia adentro y hacia afuera es del capítulo del libro; el artículo no la hace explícita. Los pesos expresan importancia relativa en el juicio de los expertos, no el efecto de cada barrera sobre la contratación.
Posición de cada tamaño de empresa frente a las condiciones ideales (TOPSIS)
Tamaño Distancia al ideal Distancia a la peor Coeficiente de cercanía
Pequeña empresa0,14040,33250,7031
Mediana empresa0,30130,28080,4824
Microempresa0,35870,11690,2457

Qué significa para su empresa

Tres frentes y una advertencia

Empezar por la propia casa

Si la barrera de mayor peso son los factores internos (0,1943), el primer frente está en decisiones de la empresa: instalaciones, herramientas de trabajo y una estructura con funciones y rutas de crecimiento claras. El artículo recomienda a pequeñas y medianas mejorar la infraestructura, y a las medianas cuidar en especial las condiciones de trabajo y los beneficios.

Formar en lugar de esperar al candidato completo

La escasez de candidatos con las habilidades necesarias pesa casi lo mismo (0,1902). Para una pyme que no encuentra el perfil, formar a alguien con base suficiente puede ser más viable que esperar. Los autores proponen programas de capacitación interna y alianzas con instituciones educativas para cerrar brechas en los campos técnicos.

Para la microempresa, apoyo de afuera

La microempresa es la más alejada del ideal (0,2457). Para ella los autores recomiendan buscar incentivos del Estado y alianzas con instituciones educativas que compensen sus recursos limitados. Un gremio puede servir de puente entre empresas pequeñas y centros de formación, aunque el artículo no analiza esa función.

La advertencia: es el juicio de unos expertos

Los pesos reflejan el juicio de un grupo de expertos cuyo número y forma de selección el artículo no informa, y no se explica cómo se pasó de las 1.697 encuestas a esos juicios. El estudio ordena prioridades; no mide cuánto mejora la contratación cuando una empresa invierte en infraestructura o sube salarios. Las hipótesis se juzgan por el orden de los pesos, sin prueba estadística.

Según los expertos consultados, el mercado laboral y la regulación no son las barreras principales para que una pyme colombiana atraiga talento. Las que más pesan son su infraestructura, sus recursos y su estructura, y la falta de candidatos formados: una parte de la solución está en decisiones que la propia empresa puede tomar.

Para seguir leyendo

El capítulo en el libro

Este número es la versión de divulgación del capítulo 8 del libro Competitividad de las pymes: evidencia de investigación del Grupo RED. El libro conserva el método, los resultados y los límites del estudio, ordenados alrededor de la decisión que toma un gerente.

Carátula del Capítulo 8 de la Serie Evidencias Grupo RED: Las barreras para atraer talento que más pesan están dentro de la pyme

Capítulo 8Parte IILibro en línea

Barreras para atraer talento en las pymes colombianas

El capítulo desarrolla el problema, cómo se estudió, lo que se encontró y lo que descarta, y cierra con las implicaciones para la competitividad de la empresa y las referencias para ampliar. El libro completo se lee con acceso libre en competitividad.jarestrepo.com y está depositado en Zenodo con el DOI 10.5281/zenodo.24094613.

La fuente

El artículo

Título
A Hybrid Fuzzy AHP-TOPSIS Framework for Identifying Talent Acquisition Barriers in Colombian SMEs: Insights for Enhancing Recruitment Competitiveness
Autores
Jorge Aníbal Restrepo M., Jaime Andrés Ararat H., Higidia Rosa Moreno P. y Angela Fremiot R.
Publicación
PublicadoJournal of International Crisis and Risk Communication Research, 2024, vol. 7, n.º S8, pp. 548-568. El artículo no imprime DOI ni enlace de la revista.
Diseño
Decisión multicriterio: proceso de análisis jerárquico difuso (AHP difuso) para ponderar seis criterios con juicios de expertos en números difusos triangulares, y TOPSIS para comparar micro, pequeñas y medianas empresas. Análisis de sensibilidad con variaciones de ±5 % en los pesos.
Datos
El artículo informa 1.697 encuestas a pymes colombianas de servicios (51,79 %), comercio (23,22 %), industria (13,32 %), construcción (6,95 %) y sector primario (4,72 %). Los pesos salen de juicios de expertos recogidos con cuestionarios estructurados y entrevistas. Razón de consistencia de 0,0122.
Límites
No se informa cuántos expertos participaron ni cómo se eligieron, ni cómo las encuestas alimentaron la matriz de juicios. El orden refleja ese juicio experto, no una medición directa de lo que viven las empresas, y no permite hablar de efectos.
Línea del grupo
Competitividad · Grupo de Investigación RED.

Ficha del producto

Créditos

Producto
Serie Evidencias Grupo RED · Competitividad de las pymes, capítulo 8. Número web de apropiación social del conocimiento, con cifras y gráficos, derivado del capítulo 8 del libro Competitividad de las pymes: evidencia de investigación del Grupo RED.
Investigación
Los autores del artículo citados arriba.
Edición y textos
Jorge A. Restrepo-Morales, editor del libro, con un borrador asistido por IA.
Gráficos
Elaborados con las cifras del capítulo del libro.
Diseño y maquetación web
Jorge A. Restrepo-Morales, con apoyo de un asistente de IA.
Institución responsable
Grupo de Investigación RED, Facultad de Ciencias Administrativas y Económicas, Tecnológico de Antioquia – Institución Universitaria.

Uso de inteligencia artificial. Un asistente de IA (Claude, de Anthropic) apoyó la redacción del borrador, la maquetación web y los gráficos. Todas las cifras se verificaron contra el capítulo del libro, cotejado con el artículo publicado.