Parte II · Estrategia, gerencia y talento
Una pyme que crece necesita gente que sepa hacer lo que hoy nadie hace en la empresa, y al publicar la vacante compite con empresas que pagan más y ofrecen carrera. Un estudio con métodos de decisión multicriterio ordenó seis barreras para atraer personal calificado en las pymes colombianas. Según los expertos consultados, las que más pesan son los factores internos de la propia empresa y la escasez de candidatos con las habilidades necesarias. La regulación y el mercado laboral cuentan, pero menos.
Cuando una vacante queda abierta meses o se llena con alguien que no cumple el perfil, el costo rara vez aparece en el estado de resultados. Aun así, atraer y retener personal calificado pesa en el crecimiento, la innovación y la competitividad de la pyme. Los autores recuerdan que la literatura sobre atracción de talento se ha concentrado en las grandes organizaciones y que hay pocos estudios sobre Colombia y América Latina, donde la informalidad es alta y el apoyo institucional limitado. El estudio que resume este capítulo se pregunta qué obstáculos pesan más, cómo cambian según el tamaño de la empresa y qué estrategias podrían reducirlos.
Las barreras se agrupan en seis criterios. Por su contenido, tres miran hacia adentro de la empresa: los factores internos (infraestructura, recursos financieros, estructura organizacional), las condiciones de trabajo y sus costos, y la definición de las competencias de cada cargo. Los otros tres miran hacia afuera: las calificaciones de los candidatos disponibles, la oferta del mercado laboral local y el apoyo institucional con la regulación. Un grupo de expertos comparó los criterios de dos en dos con el proceso de análisis jerárquico difuso (AHP difuso), que asigna un peso a cada uno, y con esos pesos el método TOPSIS comparó a la micro, la pequeña y la mediana empresa.
Hay que leer el resultado como lo que es: el juicio de ese grupo de expertos. El artículo informa datos de 1.697 encuestas a pymes, pero no dice cuántos expertos participaron, cómo se eligieron ni cómo alimentaron las encuestas la matriz de juicios. Con esa reserva, el orden es claro. La barrera de mayor peso está dentro de la empresa, casi empatada con la falta de candidatos con las habilidades necesarias. El salario y los beneficios van en tercer lugar, y la definición de competencias de los cargos es la de menor peso. La pequeña empresa aparece más cerca de las condiciones ideales que la mediana, y la microempresa es la más alejada.
La investigación en cifras
Modelo híbrido de AHP difuso y TOPSIS. Los pesos de los seis criterios salen de juicios de expertos expresados como números difusos triangulares; los coeficientes comparan micro, pequeñas y medianas empresas. Es una priorización, no una medición de efectos.
Peso de cada criterio según el juicio de los expertos, en una escala de 0 a 0,20. Los seis suman uno
| Tamaño | Distancia al ideal | Distancia a la peor | Coeficiente de cercanía |
|---|---|---|---|
| Pequeña empresa | 0,1404 | 0,3325 | 0,7031 |
| Mediana empresa | 0,3013 | 0,2808 | 0,4824 |
| Microempresa | 0,3587 | 0,1169 | 0,2457 |
Qué significa para su empresa
Si la barrera de mayor peso son los factores internos (0,1943), el primer frente está en decisiones de la empresa: instalaciones, herramientas de trabajo y una estructura con funciones y rutas de crecimiento claras. El artículo recomienda a pequeñas y medianas mejorar la infraestructura, y a las medianas cuidar en especial las condiciones de trabajo y los beneficios.
La escasez de candidatos con las habilidades necesarias pesa casi lo mismo (0,1902). Para una pyme que no encuentra el perfil, formar a alguien con base suficiente puede ser más viable que esperar. Los autores proponen programas de capacitación interna y alianzas con instituciones educativas para cerrar brechas en los campos técnicos.
La microempresa es la más alejada del ideal (0,2457). Para ella los autores recomiendan buscar incentivos del Estado y alianzas con instituciones educativas que compensen sus recursos limitados. Un gremio puede servir de puente entre empresas pequeñas y centros de formación, aunque el artículo no analiza esa función.
Los pesos reflejan el juicio de un grupo de expertos cuyo número y forma de selección el artículo no informa, y no se explica cómo se pasó de las 1.697 encuestas a esos juicios. El estudio ordena prioridades; no mide cuánto mejora la contratación cuando una empresa invierte en infraestructura o sube salarios. Las hipótesis se juzgan por el orden de los pesos, sin prueba estadística.
Según los expertos consultados, el mercado laboral y la regulación no son las barreras principales para que una pyme colombiana atraiga talento. Las que más pesan son su infraestructura, sus recursos y su estructura, y la falta de candidatos formados: una parte de la solución está en decisiones que la propia empresa puede tomar.
Para seguir leyendo
Este número es la versión de divulgación del capítulo 8 del libro Competitividad de las pymes: evidencia de investigación del Grupo RED. El libro conserva el método, los resultados y los límites del estudio, ordenados alrededor de la decisión que toma un gerente.
El capítulo desarrolla el problema, cómo se estudió, lo que se encontró y lo que descarta, y cierra con las implicaciones para la competitividad de la empresa y las referencias para ampliar. El libro completo se lee con acceso libre en competitividad.jarestrepo.com y está depositado en Zenodo con el DOI 10.5281/zenodo.24094613.
La fuente
Ficha del producto
Uso de inteligencia artificial. Un asistente de IA (Claude, de Anthropic) apoyó la redacción del borrador, la maquetación web y los gráficos. Todas las cifras se verificaron contra el capítulo del libro, cotejado con el artículo publicado.