Serie Evidencias
Grupo de Investigación RED

Tecnológico de Antioquia
Capítulo 3
9 de noviembre de 2026
Apropiación social del conocimiento Capítulo 3 de 19 · Innovación, desempeño y resiliencia

Parte I · Innovación, desempeño y resiliencia

Un escáner de gestión deja a las pymes en zona de alerta

Cuando las ventas caen, la primera reacción suele ser apretar al área comercial, aunque la causa puede estar en la calidad o en los proveedores. Este estudio propone un diagnóstico que mira la empresa completa y lo aplica a 476 pymes de Antioquia. El desempeño resultante queda en zona de alerta, con 5,63 sobre 9. Las finanzas y la planta son lo mejor calificado, pero en el modelo pesa más la gerencia, que está en alerta.

Autores Jorge Aníbal Restrepo-Morales · Emerson Andrés Giraldo-Betancur · Diego Alejandro López-Cadavid · Martín Manuel Grados-Vásquez · Lucio Wilfredo Olórtiga-Cóndor “Enhanced Organizational Performance: Integrating Dimensions for Sustainable Growth”

Para quiénGerentes y dueños de pymes que buscan un orden de trabajo para mejorar su gestión, gremios que diseñan programas colectivos y estudiantes interesados en modelos de diagnóstico empresarial.

ObjetivoMostrar cómo un diagnóstico integral ubica el desempeño de las pymes y qué dimensiones de la empresa pesan más en ese resultado, según el modelo.

El estudio parte de la teoría general de sistemas: la empresa es un sistema abierto, en intercambio con su entorno, cuyas partes dependen unas de otras. Si un cambio en un área repercute en las demás, el diagnóstico tiene que cubrirlas todas y medir cuánto aporta cada una. Con esa idea los autores construyeron un escáner de gestión de cuatro dimensiones (personas, gerencia, estructura y entorno), 47 variables y 197 indicadores, que incorpora tres Objetivos de Desarrollo Sostenible cercanos a las pymes: el 8, el 9 y el 12.

Lo aplicaron mediante un cuestionario en línea a gerentes de pymes formales de Antioquia. De 534 cuestionarios quedaron 476 empresas después de la depuración, que calificaron cada pregunta de 1 (muy débil) a 9 (gran fortaleza). Un grupo de expertos fijó el peso de cada dimensión y cada factor comparándolos de dos en dos. Con las respuestas y los pesos, el modelo calcula el desempeño como una suma ponderada y lo clasifica en cuatro niveles: potenciado, viable, alerta y alto riesgo. Una simulación de Montecarlo convirtió el resultado en una distribución de probabilidades.

Según la simulación, hay un 97 % de probabilidad de que el desempeño de una pyme del grupo quede en alerta, y ninguna llega al nivel potenciado. La estructura, con finanzas e infraestructura, es la única dimensión viable, y aun así es la de menor coeficiente. La gerencia, en alerta, es la de mayor coeficiente, y sus factores más débiles, procesos y filosofía institucional, son los que más pesan. El estudio es transversal y de muestra no probabilística: los coeficientes describen el orden de importancia dentro del modelo, no efectos comprobados.

La investigación en cifras

Lo que muestran los datos

Cuestionario en línea a gerentes de 476 pymes formales de Antioquia, escala de 1 a 9. Pesos fijados por expertos con el proceso analítico jerárquico y simulación de Montecarlo con @Risk, corrida cinco veces.

476 Pymes formales de Antioquia, de todos los sectores, que quedaron tras depurar 534 cuestionarios Tasa de respuesta del 89 %
5,63 Valor más probable del desempeño, sobre 9: zona de alerta 97 % de probabilidad de quedar en alerta
0,62 Coeficiente de la gerencia, la dimensión que más pesa en el desempeño del modelo Personas 0,49 · Entorno 0,42 · Estructura 0,40
2,47 Calificación de lo internacional, el único factor en alto riesgo Lo socioambiental: 4,75, cerca del alto riesgo

La mejor calificada no es la que más pesa

Valor más probable de cada dimensión en la escala de 1 a 9. Las líneas marcan el inicio de la zona de alerta (4,0) y de la viable (6,0)

Estructura 6,45 Gerencia 5,59 Personas 5,43 Entorno 5,03 0 4,0 6,0 ROJO: LA DIMENSIÓN DE MAYOR COEFICIENTE
Solo la estructura, con finanzas e infraestructura, pasa la línea de lo viable. Las otras tres dimensiones quedan en alerta. La gerencia, resaltada, tiene el coeficiente más alto del modelo (0,62), mientras que la estructura, la mejor calificada, tiene el más bajo (0,40).
Calificación y peso de cada dimensión en el modelo
Dimensión Valor más probable Nivel Coef. de regresión Spearman
Gerencia5,59Alerta0,620,64
Personas5,43Alerta0,490,49
Entorno5,03Alerta0,420,41
Estructura6,45Viable0,400,42
Indicador de desempeño5,63AlertaRango de 4,73 a 6,53

Qué significa para su empresa

Un orden de trabajo y una advertencia

Empezar por la gerencia

Los tres factores de mayor coeficiente son de la gerencia: procesos (0,37), filosofía institucional (0,34) y funciones (0,31). En la práctica: definir y documentar procesos, revisar misión, visión y valores, y ordenar las funciones estratégicas, tácticas y operativas.

Seguir con las personas

Personas es la segunda dimensión en peso (0,49) y sus tres factores están en alerta: clima (5,51), cultura (5,69) y gestión humana (5,22). Tener las cuentas y la planta en orden no basta para salir de la zona de alerta.

Dos frentes en rojo para el gremio

Lo internacional (2,47) está en alto riesgo y lo socioambiental (4,75) al borde de él. Como el rezago es común al grupo, son frentes donde un gremio puede organizar programas colectivos de internacionalización y de producción responsable.

La advertencia: qué mide el modelo

La muestra es no probabilística, de pymes de Antioquia, con percepciones de los gerentes en un solo momento. El artículo no informa cuántos expertos fijaron los pesos ni la consistencia de sus juicios, y los 197 indicadores no están publicados. Como el desempeño es una suma ponderada de las dimensiones, que todas se relacionen positivamente con él se debe en buena parte a la construcción; lo informativo es el orden de los coeficientes.

El escáner propone diagnosticar, intervenir con proyectos y volver a medir. En estas pymes, el modelo señala que lo más débil y lo que más pesa coinciden en la gerencia, mientras que lo mejor calificado, las finanzas y la planta, es lo que menos mueve el resultado.

Para seguir leyendo

El capítulo en el libro

Este número es la versión de divulgación del capítulo 3 del libro Competitividad de las pymes: evidencia de investigación del Grupo RED. El libro conserva el método, los resultados y los límites del estudio, ordenados alrededor de la decisión que toma un gerente.

Carátula del Capítulo 3 de la Serie Evidencias Grupo RED: Un escáner de gestión deja a las pymes en zona de alerta

Capítulo 3Parte ILibro en línea

Un modelo de diagnóstico integral del desempeño de las pymes

El capítulo desarrolla el problema, cómo se estudió, lo que se encontró y lo que descarta, y cierra con las implicaciones para la competitividad de la empresa y las referencias para ampliar. El libro completo se lee con acceso libre en competitividad.jarestrepo.com y está depositado en Zenodo con el DOI 10.5281/zenodo.24094613.

Leer el artículo original

La fuente

El artículo

Título
Enhanced Organizational Performance: Integrating Dimensions for Sustainable Growth
Autores
Jorge Aníbal Restrepo-Morales, Emerson Andrés Giraldo-Betancur, Diego Alejandro López-Cadavid, Martín Manuel Grados-Vásquez y Lucio Wilfredo Olórtiga-Cóndor
Publicación
PublicadoSustainability, 2023, vol. 15, art. 15186, 23 pp. Scopus. DOI: 10.3390/su152115186
Diseño
Estudio de corte transversal. Modelo de diagnóstico basado en la teoría general de sistemas, con cuatro dimensiones, 47 variables y 197 indicadores; pesos fijados por expertos con el proceso analítico jerárquico; simulación de Montecarlo con distribuciones triangulares, coeficientes de regresión y correlaciones de Spearman.
Datos
Cuestionario en línea a gerentes de pymes formales de Antioquia: 534 respuestas, 476 empresas tras la depuración (89 %). Muestreo no probabilístico, escala de 1 a 9, alfa de Cronbach de 0,906.
Límites
Muestra no probabilística de una región, percepciones de los gerentes y pesos de expertos cuyo número y consistencia no se informan. Los autores reconocen un número limitado de empresas, que no examinan la interacción entre variables y que suponen el mismo entorno para todas. Los resultados son asociaciones dentro de un modelo ponderado.
Línea del grupo
Competitividad · Grupo de Investigación RED.

Ficha del producto

Créditos

Producto
Serie Evidencias Grupo RED · Competitividad de las pymes, capítulo 3. Número web de apropiación social del conocimiento, con cifras y gráficos, derivado del capítulo 3 del libro Competitividad de las pymes: evidencia de investigación del Grupo RED.
Investigación
Los autores del artículo citados arriba.
Edición y textos
Jorge A. Restrepo-Morales, editor del libro, con un borrador asistido por IA.
Gráficos
Elaborados con las cifras del capítulo del libro.
Diseño y maquetación web
Jorge A. Restrepo-Morales, con apoyo de un asistente de IA.
Institución responsable
Grupo de Investigación RED, Facultad de Ciencias Administrativas y Económicas, Tecnológico de Antioquia – Institución Universitaria.

Uso de inteligencia artificial. Un asistente de IA (Claude, de Anthropic) apoyó la redacción del borrador, la maquetación web y los gráficos. Todas las cifras se verificaron contra el capítulo del libro, cotejado con el artículo publicado.